Nakon što je Evropski parlament plenarnim izglasavanjem odobrio izveštaj Odbora za pravne poslove o građanskopravnim pravilima o robotici, Nicolas Jeanmart rukovodilac privatnog i opšteg osiguranja te makroekonomije u Insurance Europeu, izjavio je da svakako podržavaju celokupni rad Evropskog parlamenta na području robotike, no istovremeno moraju izraziti i zabrinutost za neke delove tog izveštaja, posebno za predlog o grupnom obaveznom osiguranju za proizvođače robota koje bi pokrivalo štete uzrokovane tim robotima.

"Obavezno osiguranje funkcioniše samo u specifičnim slučajevima a kada su ispunjeni određeni preduslovi - kao što su dostupnost dovoljnog broja podataka o potraživanju šteta, visok nivo standardizacije i obilje osiguravajućeg kapaciteta da upravIja rizicima i pokriva štete. To nije slučaj u robotici", pojasnio je Jeanmart."Osim toga, različite tehnološke inovacije koje se spominju u izveštaju ustvari predstavljaju različite rizike i povlače različite probleme vezane za odgovornost, a zbog tih razlika jedinstven regulatorni pristup prema novim tehnologijama jednostavno neće funkcionisati", dodao je.

Napomenuli su i da bi nametanje obaveznog osiguranja dovelo do manje dinamičnog tržišta i visokih premija jer zbog nedostatka informacija o potraživanju i naplati šteta, u polisu bi se morala ukalkulisati i ta nesigurnost oko budućih potraživanja.To bi pak moglo sprečiti tehnološke inovatore da plasiraju svoje proizvode na tržište. "Izveštaj usto sugeriše da bi takvu shemu mogao dopuniti kompenzacijski fond koji bi nadoknadio štete koje nisu pokrivene osiguranjem, a to bi moglo značiti moralni hazard. U situaciji gde za štetu najmanje odgovaraju proizvođači, moglo bi doći do smanjenog osećaja za odgovornost pa tako i smanjenja sigurnosnih standarda u proizvodnji", zaključili su u Insurance Europeu.

Autor: osiguranje.gratis